Claroscuro

Terminé de leer “La reina cautiva” de Jean Plaidy. Como recordarán, me la obsequió Manolo la última vez que desayunamos juntos pues le había yo comentado que estaba leyendo “Castilla para Isabel” de esa misma autora.

La novela narra parte de la vida de María Estuardo, reina de Escocia, después de su regreso de Francia y de su segundo y tercer matrimonio, o sea, cuando las cosas se le complicaron pero en serio.

Sobre la vida de María Estuardo existe muy poca historia documentada y fidedigna, así que los escritores de novelas históricas tienen bastante margen, aunque no tanto como los guionistas de las películas futuristas.

La verdad, sigo estando inconforme con el estilo de Plaidy. Y no puedo evitar seguir comparando (y añorando) el estilo de Maurice Druon. Este último deja que los personajes cuenten la historia. Claro, muchas veces hay que volver páginas atrás y releer algún párrafo para entender bien o, de plano, volver a leer todo. (Yo hice ambas cosas con los SIETE tomos de “Los Reyes Malditos”).

Jean, no. Ella usa los diálogos para pendejaditas como “tengo frío” y “vamos a bordar” y luego usa dos hojas para darnos clases de historia. Qué aburrido, la verdad.

Luego, a mi parecer el punto de vista de la autora está demasiado sesgado, describiéndola como una inofensiva, maltratada y traicionada mujer. Menciona sí, sus deslices pero los adorna con descripciones de amor como para que uno diga “ah, sí es cierto… en el corazón no se manda”, suspiro incluido.

A Elizabeth de Inglaterra la describe como la mala, la celosa, la envidiosa. Una sola vez menciona, y de paso, las razones de Estado (María se declaró reina de Inglaterra siendo ya reina de Francia a la muerte de María Tudor) y en cambio menciona una y otra y otra vez que las razones por las que Elizabeth la tuvo cautiva era la envidia porque María era bonita y ella no. ¡Por favor!

Claro, influyen mis raíces protestantes, no digo que no; pero en verdad esperaba yo al menos una historia más imparcial y menos inclinada al catolicismo. Por ejemplo,

• No menciona que el Papa había excomulgado a Elizabeth y declarado una indulgencia a quien la matara.
• No explica que el Tratado de Edinburgo contenía una cláusula en el que ella renunciaba al trono de Inglaterra y que por eso nunca lo quiso firmar.
• No menciona que cuando regresó a Escocia juró hacer volver la nación al catolicismo y los escoceses simplemente no iban a esperar que les pasara lo mismo que durante el reinado de María “la sanguinaria” en Inglaterra.
• No menciona que el reformador Juan Knox (padre del presbiterianismo, por cierto) de piruja no la subía.
• No menciona que eran razones de Estado las que hacían que Elizabeth evitara sus alianzas con Francia.
• Que por las mismas razones le convenía a Elizabeth que ambos bandos en Escocia dependieran de ella.
  

En fin, que no me quedan muchas ganas de leer de nuevo a esta señora. Bueno, ya estoy leyendo “España para sus soberanos” y luego leeré “Las hijas de España” pero porque ya los compré.

Por cierto, Manolo, no es nada personal y sé que tú lo sabes. El regalo como tal, sabes que ocupa un lugar especial en mi biblioteca personal, junto con una foto tuya. Y si lees esto estoy segurísimo de que será punto a tratar en el próximo desayuno. Te mando un abrazo desde aquí.